După ce Președinta Maia Sandu a anunțat, la sfârșitul lunii mai, despre inițierea creării în Moldova a Centrului național de apărare informațională și combatere a propagandei „Patriot”, sursele media și politicienii pro-Kremlin au difuzat mesaje speculative cum că în țară se introduce cenzura. Acest lucru nu corespunde realității.

Inițiativa privind crearea Centrului național de apărare informațională și combatere a propagandei, lansată de șefa statului, n-a fost pe placul tuturor. Unii dintre politicienii și jurnaliștii afiliați partidelor pro-Kremlin au declarat că aceasta se va solda cu instaurarea cenzurii. La începutul lunii iunie, la postul de televiziune „Primul în Moldova” a fost difuzată emisiunea-pamflet de autor „Вечерний Буймистру”, în cadrul căreia moderatorul Dmitrii Buimistru, printre altele, a comentat și această iniţiativă. „Adică, nişte patrioţi vor decide care lucruri din mass-media sunt adevărate şi care nu sunt. PAS vrea să facă un minister al adevărului ca în romanul „1984” de George Orwell. Înainte de alegeri ni se spunea că ne așteaptă vremuri bune, dar ne-am pomenit că trăim o antiutopie. Acum niște „oameni patrioți” ne vor dicta ce să credem și ce nu”, a spus Buimistru în emisiune.

Romanul „1984” de George Orwell relatează despre un stat totalitar, unde persoanele sunt urmărite fiindu-le impusă o poziţie comodă autorităţilor. Un rol imporant în acest sens îi revine „ministerului adevărului”,  angajaţii căruia rescriu manualele sau ziarele.

A recurs la comparaţia cu „ministerul adevărului” şi fostul preşedinte al RM Igor Dodon. El a făcut acest lucru încă la 29 mai, când Maia Sandu abia anunţase despre proiectul de lege. Declaraţia lui Dodon a fost publicată şi pe pagina Partidului Comuniştilor de pe Facebook.

De ce compararea viitorului Centru cu „ministerul adevărului” este o manipulare?

Compararea viitorului Centru național de apărare informațională și combatere a propagandei cu „ministerul adevărului” din romanul lui Orwell este o speculaţie cu scopul de manipula opinia publică. În conformitate cu proiectul de lege, Centrul are misiunea de a consolida eforturile interinstituționale în lupta împotriva dezinformării și acțiunilor coordonate de diseminare a mesajelor, narațiunilor, comunicărilor, indiferent de originea acestora, care reprezintă pericol sau pot periclita realizarea intereselor naționale. La fel, potrivit Maiei Sandu, Centrul va coordona politica statului în domeniul securităţii informaţionale şi a combaterii propagandei la nivel naţional.

În Moldova se vorbește demult despre atacurile informaționale de tip hibrid, inclusiv prin utilizarea falsurilor, pentru a destabiliza situaţia din ţară. Unul din cele mai recente exemple sunt declaraţiile false potrivit cărora, după Summitul Comunităţii Politice Europene desfășurat în Moldova la 1 iunie, Maia Sandu ar fi spus că „Moldova este gata să pună teritoriul său la dispoziția Forțelor Armate ale Ucrainei pentru a desfășura acțiuni militare în Transnistria”. Această dezinformare a fost preluată rapid de mediile pro-Kremlin, canalele anonime de Telegram și de unii utilizatori ai rețelei TikTok.

În Moldova, cenzura este pedepsită penal

Conform proiectului de lege, Centrul nu va fi abilitat cu anumite funcţii care s-ar putea solda cu cenzurarea conţinutului media ori a declaraţiilor moldovenilor. De altfel, potrivit Constiuției, în Republica Moldova este garantată libertatea gândirii, a opiniei, precum şi libertatea exprimării în public prin cuvânt, imagine sau prin alt mijloc posibil (articolul 32). La fel, Legea Supremă consfințește că mijloacele de informare publică nu sunt supuse cenzurii (articolul 34).

Mai mult, în țara noastră cenzura este pasibilă de sancţiuni penale. Astfel, articolul 180². Cenzura din Codul Penal prevede amendă de la 650 la 850 unităţi convenţionale cu (sau fără) privarea de dreptul de a ocupa anumite funcţii sau de a exercita o anumită activitate pe un termen de până la 5 ani pentru „denaturarea nejustificată a materialului jurnalistic sau interdicţia nejustificată de a răspândi anumite informaţii, impusă de către conducerea mass-media publice”, iar „indicaţia funcționarului public sau a persoanei care exercită funcție de demnitate publică cu privire la activitatea editorială dată mass-media sau angajaţilor mass-media, precum și orice altă formă de împiedicare a tirajării sau răspândirii informaţiei” se pedepsesc cu amendă de până la 1350 unităţi convenţionale cu (sau fără) privarea de dreptul de a ocupa anumite funcţii sau de a exercita o anumită activitate pe un termen de până la 5 ani.

Ce spun experţii?

În opinia directorului executiv al Asociaţiei Presei Independente (API) Petru Macovei, compararea viitorului Centru național de apărare informațională și combatere a propagandei cu „ministerul adevărului” din romanul lui Orwell este incorectă și speculativă. „Acest Centru urmează a fi creat pentru ca instituțiile noastre publice și societatea să devină mai reziliente la dezinformare. Din punctul meu de vedere, el urmează să analizeze schemele de răspândire a narativelor dezinformatoare în Moldova și să ia măsuri pentru a reduce impactul propagandei asupra securității țării. La fel, trebuie să ne instruim funcționarii publici pentru ca instituțiile să răspundă mai operativ și eficient la dezinformare”, a precizat Macovei. În opinia sa, crearea unui astfel de Centru în Moldova a întârziat, iar statul urmează să combată mai activ tentativele externe de destabilizare. „Indiscutabil, acesta nu va fi un instrument de cenzură, or legea nu conține niciun fel de pârghii în acest sens. Narativul despre o eventuală introducere a cenzurii este răspândit, în primul rând, de mediile și politicienii pro-Kremlin care de fapt reprezintă sursele principale de dezinformare și, într-o anumită măsură, sunt interesați de destabilizarea situației din țară. Sunt absolut sigur că mass-media obiectivă, care stă bine la capitolul deontologie, precum și societatea nu au motive de frică în legătură cu activitatea acestui Centru. Ba dimpotrivă, acesta ne poate ajuta să devenim mai rezilienți în raport cu pericolele externe”, a mai spus Macovei.

Inițiativa Președintei se află la etapa de proiect și va fi supusă consultărilor și dezbaterilor publice. Potrivit Tatianei Puiu, expertă în domeniul legislaţiei mass-media, crearea acestui Centru este necesară ținând cont de problemele la capitolul dezinformare cu care ne confruntăm în Moldova. Totuși, în opinia ei, proiectul ar necesita anumite definitivări. „Dacă până la votul din Parlament unele puncte din proiectul de lege nu vor fi modificate sau precizate, ar putea apărea riscuri ce țin de libertatea de exprimare, de libertatea de opinie”.

Moderatorul Dmitrii Buimistru este angajat al postului de televiziune Exclusiv TV/THT care aparține deputatului socialist Corneliu Furculiță, mai exact soției sale, Ludmila. În emisiunea sa, care este difuzată și la postul de televiziune „Primul în Moldova” (beneficiarul final este cetățeanul rus Alexei Polunin), acesta persiflează reprezentanții PAS și autoritățile din Moldova, fără a face careva referințe cu tentă negativă la Partidul Socialiștilor (PSRM) sau Partidul „Șor”.

În cadrul alegerilor locale precedente desfășurate la Chișinău, Buimistru a făcut parte din echipa lui Ion Ceban care a fost susținut atunic de PSRM.

Piotr Garciu,

Stopfals.md