После того, как бывшему румынскому судье Кристи Данилецу в прошлом месяце было предоставлено молдавское гражданство, на некоторых сайтах из Республики Молдова и Румынии, а также в социальных сетях были опубликованы сообщения о том, что Данилец якобы выступает в защиту педофилов и за легализацию зоофилии. Эта информация не соответствует действительности и вырвана из контекста  давнишних постов, опубликованных экс-судьей.

В ноябре этого года в «Monitorul Oficial al R. Moldova» был опубликован указ президента Майи Санду о предоставлении гражданства Республики Молдова бывшему магистрату Суда города Клуж Кристи Данилецу и бывшему председателю Национального управления по предотвращению и борьбе с отмыванием денег Румынии Мариусу-Даниелу Стайку.

После появления этого сообщения, на нескольких сайтах, а также в социальных сетях была опубликована информация о том, что Майя Санду предоставила молдавское гражданство судье, который якобы не считает педофилию преступлением. Так, комратский портал Gagauzinfo.md опубликовал новость «Рyмынский экс-судья, не считающий педофилию преступлением, получил гражданство Молдовы» с ссылкой на портал Point.md. Оба источника цитируют Antena3.ro (сайт румынского телеканала «Antena 3»), который заявил, что Данилец якобы высказался и за легализацию зоофилии, но при условии, что животное не будет страдать. Однако в тексте, опубликованном сайтом Antena3.ro, не приводится точка зрения бывшего судьи по поводу вменяемых ему обвинений.

Заявления, вырванные из контекста, представили с точностью до наоборот

На самом деле бывший депутат не одобрял ни педофилию, ни зоофилию, а его заявления по этим темам были вырваны из контекста. В посте, опубликованном в 2018 году на его странице в Facebook по поводу случая одного полицейского, Данилец задал своим виртуальным друзьям следующий вопрос: «Кого вы называете «педофилом»?», объяснив, что означает термин педофилия, и отметив, что в румынском законодательстве нет такого преступления. В ответ на обращение портала Stopfals.md, Кристи Данилец заявил:  «Педофилия это психическая болезнь, а не преступление, если не проявляется как сексуальное злоупотребление или детская порнография. В Румынии не проводится такое различие, и именно это я подчеркнул в своем посте. Судьи занимаются не педофилами, а сексуальными насильниками. Мы не лечим педофилов, мы наказываем любого человека, который совершает сексуальное насилие над ребенком, независимо от того, является ли он педофилом (с установленным соответствующим медицинским диагнозом) или нет».

По поводу обвинения в том, что он выступает за легализацию зоофилии, экс-судья уточнил, что журналисты вышеназванных сайтов вырвали из контекста его утверждения, датирующие 2015 годом, когда он сказал, что это преступление следует включить в законодательство. Когда он опубликовал означенный пост, в Румынии зоофилия не регламентировалась законодательством, а Данилец выступал за включение этого термина в румынское законодательство: «Я никак не мог высказаться за легализацию сексуальных отношений с животными, коль скоро они не были запрещены законодательством. Напротив, вследствие моих неоднократных выступлений в публичном пространстве, в текущем году зоофилия была внесена в румынское законодательство в качестве преступления. Таким образом, цитируемое газетой утверждение было представлено с точностью до наоборот того, что я сказал», - заявил экс-судья.

Бывший судья Василикэ-Кристи Данилец был членом Высшего совета магистратуры Румынии и сторонником команды бывшего министра юстиции Моники Маковей. В 2021 году ВСМ трижды исключал его из судейского корпуса. Бывший судья обжаловал в суде решения об исключении. Он заявил для портала Stopfals.md, что на данный момент жалобы находятся в процессе рассмотрения и пока еще нет окончательных решений судебной инстанции.

«Первое решение об исключении из судебной системы было вынесено за два видеоролика, опубликованных в TikTok, это было 13 декабря 2021 года. После того, как мне сообщили мотивацию решения (в июне 2022 года), я обжаловал его. Срок апелляционного обжалования в Высокий кассационный суд правосудия Румынии истекает 12 декабря 2022 года. Между тем ВСМ инициировал еще два дисциплинарных дела в отношении меня. Поскольку первое решение не было окончательным, а наложенное взыскание было самым строгим, по логике остальные два решения не могли быть другими, кроме как исключение», - сказал он.

Кристи Данилец квалифицирует ситуацию как «юридический парадокс» – «судья, который не наказан окончательно, трижды исключается из судейского корпуса».

«Ни одно из решений, вынесенных в отношении меня, не является окончательным. Следовательно, не влекут никаких последствий для меня. Ждем решения высшей судебной инстанции, первое будет 12 декабря 2022 года. Остальные будут в следующем году, но не раньше лета, судя по тому, какими темпами осуществляется румынское правосудие», - уточнил он.

Илие Гулкэ

Stopfals.md