Парламент Республики Молдова утвердил расширение понятия «измена родине» в Уголовном кодексе, а эти изменения послужили некоторым прокремлевским медиаисточникам и политикам поводом для манипулирования, внушения, что поправки будут использованы для подавления критических голосов. Эксперты считают, что авторы спекуляций преувеличивают или пытаются придать изменениям персонализированный политический окрас. В то же время, они обращают внимание на риски и злоупотребления, к которым могут привести новые положения.

Что предусматривает новое расширенное определение понятия «измена родине» в Уголовном кодексе

Парламент сообщил 24 мая 2024 года, что понятие «измена родине» будет четче регламентировано в законодательстве, согласно поправке, разработанной депутатами ПДС Лилианом Карпом и Игорем Кирияком. Поправка была принята 6 июня в окончательном чтении голосами парламентского большинства ПДС. В тот же день президент Майя Санду промульгировала закон.

Законопроект предусматривает введение дополнительной формы понятия «измена родине» в статью 337 Уголовного кодекса и сферы ее применения, которая до сих пор применялась только в военное время. Главная поправка касается оказания помощи иностранному государству, иностранной организации, антиконституционному образованию или их представителям для осуществления враждебной деятельности, направленной против безопасности государства.

Таким образом, статья 337 обрела следующее содержание:

«(1) Измена Родине, то есть деяние, умышленно совершенное гражданином Республики Молдовы, направленное против суверенитета, территориальной целостности или государственной безопасности и обороноспособности Республики Молдова в интересах иностранного государства, иностранной организации, антиконституционных формирований или их представителей, выраженное в:

1. a) переходе на сторону врага во время войны или вооруженного конфликта;
   b) шпионаже;
   c) разглашении государственной тайны;
   d) оказании помощи с целью осуществления враждебной деятельности против безопасности государства, наказывается лишением свободы на срок от 12 до 20 лет.

(2) Деяния, предусмотренные п. (1) совершенные из корыстной заинтересованности либо публичным лицом, лицом, занимающим государственную или ответственную государственную должность, наказывается лишением свободы на срок от 15 до 20 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от 10 до 15 лет.

(3) Деяния, предусмотренные в п. (1) или п. (2), повлекшие смерть человека, наказываются лишением свободы на срок от 16 до 20 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от 10 до 15 лет»

Статья содержит и четвертый пункт, который касается условий освобождения от уголовной ответственности.

Согласно старым положениям, преступление «государственная измена» наказывалось лишением свободы на срок от 12 до 20 лет. В новой редакции предусматривается аналогичное наказание, но с дополнением, касающимся государственных служащих, в отношении которых будет применяться и лишение права занимать определенные государственные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от 10 до 15 лет.

Новые положения не относятся и к дезинформации

В редакции, принятой парламентом в окончательном чтении, поправки не относятся непосредственно к дезинформации как деянию, которое можно квалифицировать как «измену родине». Из информационной справки к поправке, принятой 30 мая во втором чтении, были исключены несколько абзацев, которые были подвергнуты критике экспертами и оппозицией. Они предусматривали, в частности, оказание помощи в целях осуществления враждебной деятельности против безопасности государства, которая может выражаться и в «кампаниях по дезинформации, организованной деятельности в определенный период времени, направленной на достижение враждебных целей путем дезинформации общества (...)».

Исключенные абзацы были заменены в информационной справке к законопроекту текстом «оказание помощи в осуществлении враждебной деятельности, направленной против государственной безопасности, должно толковаться, в частности, в соответствии со статьей 4 Закона о государственной безопасности». Председатель парламентской Комиссии по вопросам права, назначениям и иммунитету Вероника Рошка уточнила, что исключение абзацев и их замена другим текстом произведено «во избежание сужения платформы применения нормы».

Манипуляции политиков и дезинформационных каналов

Расширение понятия «измена родины» послужило политикам и прокремлевским медиаисточникам поводом для спекуляций и дезинформации.

В видео, опубликованном 12 июня в YouTube под заголовком «Три момента которые нужно понимать под предательством родины»), депутат-социалист Богдан Цырдя заявил, что граждан будут наказывать за критику правительства и его реформ.  «Раз – дезинформация это периодические нападки на внешний вектор страны. Два – периодическую критику реформ. И третий момент, когда мы видим попытки распространять лживую и неверную информацию с целью посеять недоверие, навредить устойчивости людей и их доверию государственным институтам», - заявил Цырдя.

В другом видеоролике, опубликованном накануне голосования поправок во втором чтении, Цырдя заявил, что в Кодекс о правонарушениях внесены крупные штрафы за критику правительства в интернете. Это видео было распространено в Facebook и на сайте newsmd.md.

Скандально известный беглый олигарх Вячеслав Платон сравнил внесенные изменения в Уголовный кодекс с законом, принятым в 2023 году в Зимбабве, который запрещал критиковать правительство перед президентскими и парламентскими выборами, а за нарушение запрета  предусматривалось наказание лишением свободы на срок до 20 лет.

Алексей Лунгу, председатель Партии «Шанс», аффилированной беглому олигарху Илану Шору, написал в тот же день в своем Telegram-канале, что «теперь любой гражданин Молдовы под угрозой» и что «сказал слово против, усомнился в пути, по которому тащит Санду страну, — в тюрьму», а его пост был распространен другими Telegram-каналами.

А канал Gagauznews написал,  что новый закон «предусматривает 20 лет тюрьмы за критику власти»). Аналогичные сообщения появились и в других Telegram-каналах и в группах в Facebook, а также на странице советника фракции социалистов в Кишиневском муниципальном совете Александра Одинцова, который квалифицировал закон как  «диктатуру».

В действительности все эти утверждения – фейки и манипуляции, поскольку критика в адрес власти не является предметом новых правовых норм, также как и дезинформация.

Эксперт: «Никто не станет говорить нам, что мы предаем родину, если хотим тесных отношений с РФ или Китаем»

Политический эксперт Ион Тэбырцэ заявил для Stopfals.md, что посредством запущенных спекуляций предпринимается попытка придать персонализированный политический окрас новым поправкам в Уголовный кодекс, и что на самом деле граждане и политики, критикующие правительство, не будут подпадать под воздействие новых положений об измене родине. «Одно дело выражать собственное мнение и критиковать правительство, и совсем другое действовать в интересах политических сил, враждебных интересам Республики Молдова, поскольку у нас есть такие группировки и персонажи, которые действуют в ущерб национальным интересам. Господин Цырдя пытается интерпретировать правовые нормы и придать им персонализированный политический окрас. Он упрощает положения закона, чтобы изначально дискредитировать их. Никто не станет говорить нам, что мы предаем родину, если хотим тесных отношений с Российской Федерацией или Китаем. Если внимательнее проанализировать, то позиция господина Цырди вписывается в линию нарративов Российской Федерации о том, что правительство пытается ввести цензуру, диктатуру, русофобию», - сказал Ион Тэбырцэ.

Исполнительный директор Amnesty International Moldova Вячеслав Тофан утверждает, что спекулятивными являются и заявления об увеличении штрафов и ужесточении наказаний. «В принятой поправке к Уголовному кодексу нет ни слова о штрафах. Там предусматриваются наказания лишением свободы, довольно жесткие наказания, которые не были увеличены по сравнению со старой редакцией закона. За измену родине нынешнее законодательство четко предусматривает лишение свободы на срок от 12 до 20 лет. А утверждение о том, что цель этой поправки – морально уничтожить людей, по меньшей мере, является странным», - сказал Вячеслав Тофан для Stopfals.md.

Опасения по поводу рисков, с которыми могут быть сопряжены поправки

Тем не менее, исполнительный директор Amnesty International Moldova считает, что изменения в Уголовный кодекс  по теме измены родине оставляют место для интерпретаций и злоупотреблений, на основании которых может пострадать кто угодно, независимо от того, является ли он представителем нынешней власти или оппозиции. «Поправка открывает двери для кое-каких неправомерных интерпретаций, и пострадать может любой, независимо от того, кто будет у власти и в оппозиции. Господин Цырдя связывает эту поправку с определенной партией, ныне правящей, то есть, с ПДС. Однако мы рассматриваем эту статью как рискованную не в сегодняшнем контексте и не в контексте нынешней власти или партии, которая находится у власти», - сказал Вячеслав Тофан.

Аналогичные опасения по поводу рисков неправомерной интерпретации новых положений высказал и директор программ Ассоциации «Promo-Lex» Вадим Виеру. Он подчеркнул, что внесенные в Уголовный кодекс изменения, направленные на более четкое регулирование понятия государственной измены, перед утверждением следовало согласовать с гражданским обществом. «Я не знаю, были ли проведены консультации, к примеру,  с профессорами университета по поводу этой инициативы. У нас не так много специалистов, преподавателей вузов и докторантов по Уголовному кодексу, но достаточно для того, чтобы они привели хорошо документированные и взвешенные мнения по этим поправкам», - заявил адвокат для «Radio Chișinău».

Михай Авасилоайе,

Stopfals.md

Теперь нас можно найти и в Telegram!

Ты oбнаружил(а) фейк в средствах массовой информации или в социальных сетях?

Сообщи об этом на https://semnale.stopfals.md/ru