Un fost redactor-șef al Sputnik Moldova s-ar număra printre cei care ar fi folosit modelul de inteligență artificială Claude al companiei americane Anthropic pentru a produce articole de propagandă în limba rusă pentru populația Republicii Moldova. Dezvăluirea apare într-un raport publicat recent de Anthropic, care descrie întregul proces.

R. Moldova apare în capitolul care se referă la modul în care inteligența artificială (IA) este folosită ca un „birou editorial și de producere a știrilor”, se spune în documentul companiei Anthropic, care a depistat și interzis patru conturi implicate în producerea, traducerea și distribuirea unor materiale false ori manipulatoare în perioada decembrie 2025-august 2026.

Unul dintre conturile interzise ar fi aparținut unui fost redactor-șef al Sputnik Moldova, al cărui nume nu este menționat în raport. El ar fi produs și distribuit inclusiv afirmații false și defăimătoare la adresa președintei Maia Sandu înaintea parlamentarelor din 28 septembrie 2025. Materialele  ar fi fost folosite și de o formațiune politică de opoziție (nici aceasta nu este făcută publică în raport), dar și de publicații din  Rusia, printre care RIA Novosti.

Cum funcționa totul

Potrivit raportului Anthropic, Claude nu scria articolele de la zero. Acesta era integrat într-un flux de lucru existent, condus de oameni, și primea material brut, sub formă de știri publicate deja în România și R. Moldova, postări de pe rețelele sociale, date din sondaje sociologice, etc. Mai apoi, materialul redactat era tradus în rusă, iar cu ajutorul IA se scoteau etichetele sau semnele care ar fi arătat că informația vine inclusiv de la presa de stat din Rusia.

Anthropic numește mecanismul „spălare a atribuirii, a sursei și a certitudinii”, pentru că într-un final articolul ajungea la cititor fără informații despre originea lui. Rezultatul era un text care părea scris de o redacție din R. Moldova. În etapa următoare, materialele erau preluate de o serie de publicații rusești și moldovenești. 

Ce ajungea la cititorul din R. Moldova

Raportul oferă și exemple concrete. În unul dintre ele este vorba despre o postare de pe canalul de Telegram Sputnik Moldova 2.0 cu titlul «Две трети румын считают Чаушеску “хорошим лидером” — опрос» („Două treimi dintre români îl consideră pe Ceaușescu „un lider bun” — sondaj”). Postarea se referă la rezultatele unui sondaj efectuat în 2025, în România, de Institutul INSCOP Research.

Postare pe canalul de Telegram Sputnik Moldova 2.0. Sursa: Anthropic, Detecting and countering misuse of AI: September 2026, p. 60

Un material despre sondajul respectiv, în care se menționează că ar fi venit din redacția din Chișinău, a apărut în aceeași zi, la aproximativ aceeași oră, pe site-ul agenției de stat RIA Novosti din Rusia.

Articol pe RIA Novosti, cu localizarea Chișinău. Sursa: Anthropic, Detecting and countering misuse of AI: September 2026, p. 61

Pe canalul Sputnik Moldova 2.0, însă, la materialul despre rezultatele sondajului au fost adăugate trimiteri la videouri de pe YouTube intitulate „Epoca de aur”.

Amintim că site-ul cu politică editorială  pro-Kremlin sputnik.md a fost blocat pe 26 februarie 2022, la două zile după declanșarea invaziei rusești pe scară largă în Ucraina. Decizia a fost luată de Serviciul de Informații și Securitate al R. Moldova. Acesta, alături de alte pagini web, a fost calificat drept promotor de informații care „incită la ură și război”.

În martie 2023, SIS a blocat încă cinci portaluri legate de redacția Sputnik: sputniknews.com, md.sputniknews.com, ro.sputniknews.com, sputniknews.ru și md.sputniknews.ru, pe motiv că răspândeau informații false care afectează securitatea națională.

Ecosistemul de amplificare

Autorii raportului menționat mai spun și despre un „ecosistem moldovenesc de amplificare”, adică distribuire de mai multe ori a acelorași articole. Compania americană Anthropic vorbește în acest context despre cinci domenii: EAdaily.com, sancționat de Uniunea Europeană, point.md, vz.ru, mos.news și ru.euronews.com, care ar fi republicat materialele produse cu ajutorul IA. Cercetătorii din SUA nu susțin însă că aceste redacții ar fi știut despre utilizarea IA în producerea materialelor respective sau ar fi participat la proces.

În raportul Anthropic se mai spune că majoritatea conținutului descoperit în operațiunile de influență externă a avut audiență autentică mică sau deloc, cu excepția cazurilor în care distribuția s-a făcut prin presa de stat din Rusia. Cazul din R. Moldova intră în această excepție.

Nu este primul caz de utilizare a IA în producerea de falsuri și în propagandă

Nu este prima oară când IA este folosită pentru producerea unor falsuri și a materialelor de propagandă. Stopfals.md scria despre producerea unor deepfake-uri încă în noiembrie 2019.

Pe 30 iulie 2025, Stopfals.md a demontat un deepfake cu Angelica Caraman, președinta Comisiei Electorale Centrale. În august 2025, a urmat un video în care vocea președintelui Parlamentului, Igor Grosu, a fost modificată cu ajutorul inteligenței artificiale. Pe 9 septembrie 2025, cu 19 zile înainte de alegeri, a apărut un deepfake cu prim-ministrul Dorin Recean.

Stopfals.md

Urmărește-ne pe Facebook, Instagram, Telegram și TikTok.

Ai depistat un fals? Raportează-l pe semnale.stopfals.md/ro și noi îl vom dezminți!

#NuDezinformării #StopFals #API