В интернете активно распространяют посты, из которых следует, что Республика Молдова сможет преодолеть энергетический кризис и снизить стоимость электрической энергии, если возобновит закупки у Кучурганской (Молдавской) ГРЭС. На самом деле, в настоящее время эта станция не располагает необходимым объемом природного газа, чтобы покрыть электропотребление правобережной части Днестра, а расчеты Министерства энергетики и экспертов показывают, что в нынешних условиях вырабатываемая МГРЭС энергия обойдется дороже импортируемой АО Energocom. Кроме того, возвращение к таким закупкам будет означать очередную зависимость от России, то есть уязвимость.

На фоне дефицита электрической энергии и предупреждений властей о возможных отключениях, многие страницы в Facebook, Telegram-каналы и сайты активно продвигают утверждение о том, что Республика Молдова может избежать как кризиса, так и высоких цен на энергию, если возобновит закупки у Кучурганской (Молдавской) ГРЭС. Из этих постов следует, что официальный Кишинев якобы специально отказывается от источника «дешевой» энергии и, действуя по политическим соображениям, отдает предпочтение более дорогому импорту из Румынии и с европейского рынка.

Часть таких постов появилась после комментария депутата Александра Стояногло, опубликованного 10 августа. В нем он утверждает, что «еще несколько лет назад Молдова имела одну из самых дешевых электроэнергий в регионе», и предлагает вернуться к закупкам электрической энергии у Молдавской ГРЭС.

«Сегодня о станции почти не говорят. Хотя ее мощности позволяют производить электроэнергию и на газе, и на мазуте, и на угле — причём и для себя, и на экспорт. Так в чем логика? Тот же уголь можно было бы покупать на Украине, в странах СНГ, на мировом рынке, в том числе у США. В любом случае, это электричество вышло бы дешевле, чем то, что мы имеем сегодня. А главное — оно было бы стабильным, и не пришлось бы держать всю страну в постоянном напряжении. Что мешает? Снова геополитика и нежелание поддерживать сепаратистский режим? Может, пора считать, а не подгонять энергетику под политику?», — написал Стояногло.

Комментарий политика перепечатали многие страницы в Facebook (Новости Приднестровья, Timpul Moldova | Время Молдовы, Бельцы 24, Пульс Республики), Telegram-каналы (Новости Приднестровья | ПМР, WTF Moldova?!, МЯСОРУБКА NEWS) и сайты (Noi.md, Evedomosti.md, Point.md), которые однако не привели и контекст ситуации.

Другие Telegram-каналы (НП inform, Alb și negru, Ящик Пандоры) процитировали некоего приднестровского политолога Бориса Шаповалова, который утверждает, что сложившуюся в энергетике «ситуацию можно спокойно разрешить с помощью Молдавской ГРЭС». По его словам, «если бы станция работала на полную мощность, она могла бы бесперебойно обеспечивать электричеством не только всю Молдову, но и Румынию, южную часть Украины, Болгарию. Однако во все вмешивается политика».

Стали выкладывать посты на эту же тему и активизировавшиеся отдельные сайты, анонимные аккаунты в Facebook и Telegram-каналы, которые утверждают, что вырабатываемая МГРЭС электроэнергия будет в 3-5 раз дешевле и ее хватит не только для Республики Молдова — она сможет частично покрывать энергопотребление в Украине и Румынии. Своими манипулирующими высказываниями отличился и пропагандистский канал Primul în Moldova.

Минэнергетики: электричество от МГРЭС обойдется дороже

Официальные данные и расчеты показывают, что в настоящее время у Кучурганской ГРЭС нет возможности вырабатывать такое количество электроэнергии, чтобы покрывать потребление и в правобережье. Но даже будь у нее достаточно мощностей, энергия обошлась бы гораздо дороже закупаемой РМ в настоящее время.

В своем комментарии порталу Stopfals.md, Министерство энергетики уточняет, что в настоящее время приднестровский регион не импортирует необходимое количество природного газа для выработки электроэнергии для правобережных потребителей: «По сравнению с 5,7 млн кубометров в день, которые „Газпром” обеспечивал по контракту с октября 2021 года до его приостановления в декабре 2024 года, теперь обеспечивается объем поставок, равный от 2,5 до 3 млн кубометров в день. Этого количества недостаточно, чтобы вырабатывать электрическую энергию и для правобережья». 

Ведомство напоминает о сложившемся в январе 2025 года положении, когда на фоне приостановления поставок природного газа и нехватки имеющегося в наличии топлива, МГРЭС не смогла обеспечить бесперебойно даже потребности потребителей из самого приднестровского региона. «Это подчеркивает, что собственно техническое наличие производственных мощностей МГРЭС не гарантирует непрерывность поставок электроэнергии, если не будет стабильного и предсказуемого источника топлива. Следовательно, любое возможное возобновление закупок у МГРЭС следует изучить в том числе с точки зрения безопасности снабжения топливом, реальных производственных мощностей и наличия достаточных договорных гарантий насчет объемов и непрерывности поставок».

В то же время расчеты Минэнергетики показывают, что цена вырабатываемой МГРЭС энергии будет значительно выше нынешней.

«Стоимость производства Молдавской ГРЭС на основе природного газа: 1 мВт электроэнергии вырабатывают из 3 мВт природного газа, то есть КПД составляет примерно 30%. Сегодня природный газ в хабе TTF стоит 60 евро/мВт, а его транспортировка в приднестровский регион обойдется в еще не менее 5 евро/мВт. Следовательно, необходимое для выработки одного 1 мВт электричества количество газа обойдется в 3x65 евро/мВт = 195 евро/мВт. К этой сумме добавляются еще и операционные затраты самой МГРЭС в размере не менее 25 евро/мВт (зарплаты, расходные материалы и пр.). Получается, что стоимость электроэнергии составит порядка 220 евро/мВт.

АО Energocom приобретал в июле электрическую энергию из внутренних источников и за счет импорта по средневзвешенной закупочной цене, составляющей в среднем 133,86 евро/мВт, то есть предлагаемое решение экономически уже нерентабельно», — утверждает ведомство.

Отвергает министерство и утверждение депутата Стояногло о том, что «несколько лет назад Молдова имела одну из самых дешевых электроэнергий в регионе», то есть производимую МГРЭС.

«Автор не упоминает о том, что „несколько лет назад” МГРЭС работала за счет природного газа, за который приднестровский регион не платил „Газпрому”. Положение дел изменилось и хотя заключенный в 2006 году контракт с „Газпромом”, на основании которого концерн поставлял природный газ приднестровскому региону остается в силе еще до сентября 2026 года, „Газпром” перестал поставлять природный газ, необходимый для выработки „дешевой энергии”», — подчеркивает Министерство энергетики.

По поводу предлагаемого Стояногло решения вырабатывать электроэнергию на угле ведомство уточняет, что это сложно с логистической и экономической точек зрения. Во-первых, речь идет о дорогом угле (антраците), который придется ввозить в огромных количествах (2-3 тыс. тонн в день) из отдаленных регионов (ЮАР, США, Юго-Восточной Азии). Уголь необходимо будет доставлять в Констанцу, а уже оттуда везти в Республику Молдова. Кроме того, такой способ приведет к значительному росту выбросов углерода.

Возвращение к энергетической зависимости от России

Минэнергетики обращает внимание и на другие препятствия. В частности, они связаны с тем, что „Интер РАО ЕЭС” — одна из крупнейших российских энергетических компаний, которой подконтрольна МГРЭС, попала в санкционный список Европейского союза.

Кроме того, возвращение к закупкам электрической энергии от МГРЭС будет означать, что Республика Молдова вновь окажется в энергетической зависимости от России, а это предполагает ее уязвимость. «Недавние правительственные документы четко указывают на то, что высокая зависимость от МГРЭС, которая подконтрольна российской компании „Интер РАО ЕЭС”, является серьезной уязвимостью. В этом смысле возвращение к структурной зависимости от МГРЭС противоречит стратегическому направлению, которого придерживается Республика Молдова и которое опирается на финансовую и институциональную поддержку со стороны Евросоюза», — отмечает Минэнергетики.

Тофилат: возвращение к российским энергоресурсам невозможно

Расчеты и доводы Министерства энергетики подтверждает и эксперт в области энергетики Серджиу Тофилат.

Он обращает внимание на то, что в настоящее время поступающего в приднестровский регион объема природного газа достаточно только для собственного потребления. По его словам, даже если Республика Молдова станет приобретать природный газ на рынке и поставлять его МГРЭС, вырабатываемая там энергия не будет дешевле. «Если газ будет закупаться по рыночной цене, то производимая МГРЭС энергия обойдется примерно в два раза дороже, чем приобретаемая сегодня АО Energocom. Станция использует устаревшие оборудование и технологии с низким КПД, а это означает высокие производственные затраты», — пояснил Тофилат в своем комментарии порталу Stopfals.md.

Он акцентирует также, что возвращение к МГРЭС будет означать и возвращение к зависимости от Российской Федерации: «Даже если найдется техническое решение, нет никаких гарантий, что поставки газа или энергии опять не прервут. В последние годы мы видели, что Россия использует энергию в качестве инструмента давления. Республике Молдова не следует возвращаться к тому положению, когда ее могут в любой момент отключить исходя из решений Москвы».

По его мнению, возвращение к модели снабжения, действовавшей до 2025 года, уже нереалистичный вариант: «Кроме того, Европейский союз постепенно отказывается от импорта российского природного газа, поэтому возвращение к российским энергоресурсам невозможно».

Исследование, которое Серджиу Тофилат опубликовал в 2026 году, показывает, что и «дешевая электроэнергия», которую МГРЭС вырабатывала в прошлом, тоже миф. «До российского военного вторжения цена на энергию в Румынии была сопоставима или даже ниже, чем цена на поставляемую Молдавской ГРЭС энергию».

Риск вновь оказаться в энергозависимости от России

На риск вновь оказаться в энергетической зависимости от России указывают также политический аналитик Виталий Андриевский и исполнительный директор EcoVisio Владимир Тернавский.

«Возвращаться к энергетической зависимости только потому, что когда-то она была дешевой, было бы серьезной ошибкой. Энергетическая политика государства должна строиться не вокруг одного дешевого поставщика, а вокруг трех вещей: цены, надежности и независимости», — утверждает Андриевский.

В свою очередь, Владимир Тернавский, который возглавляет неправительственную организацию EcoVisio, осуществляющую деятельность в области устойчивого развития, охраны окружающей среды и экологического воспитания, напоминает о том, что в течение 20 лет Кишинев фактически финансировал приднестровский сепаратизм — платил за электроэнергию, вырабатываемую из газа, за который сам регион не платил. Таким образом, накапливались долги — только в 2024 году РМ выплатила свыше 200 млн долларов. «Схема „газ в долг, электричество за деньги” держалась двадцать лет не сама по себе. Кремлю она была выгодна как рычаг, который в любой момент можно дернуть. Что и произошло 1 января 2025 года (прим. ред. — когда приднестровский регион остался без газа в самый разгар зимы)», — написал Тернавский.

Пока Тирасполь отдает предпочтение нестабильным схемам, Кишинев укрепляет энергонезависимость государства

До 2025 года Республика Молдова закупала у Молдавской ГРЭС значительную часть необходимой электрической энергии (порядка 70%, но удельный вес отличался в разные периоды). Станция вырабатывала электрическую энергию за счет газа, который регион импортировал от «Газпрома» и за который сепаратистские власти не платили, поэтому все это время долги накапливались и достигли примерно 11 млрд долларов.

Однако с 1 января 2025 года Украина отказалась продлевать соглашение о транспортировке газа по своей территории, а у «Газпрома» была и еще есть возможность осуществлять транспортировку газ в Республику Молдова через «Турецкий поток» и «Трансбалканский газопровод», тем не менее, российский гигант решил в одностороннем порядке приостановить поставку природного газа в РМ и оставил приднестровский регион без газа.

Европейский союз предоставил тогда Тирасполю экстренную помощь в размере 30 млн евро — на период с 1 по 10 февраля 2025 года. Кроме того, ЕС предложил приднестровскому региону новый пакет поддержки в размере 60 млн евро при условии, что Тирасполь будет постепенно увеличивать тарифы для потребителей и обеспечит соблюдение основных прав человека. Тирасполь отклонил предложение Брюсселя и предпочел оставаться под контролем Москвы — согласился на решение, выработанное Россией совместно с венгерской компанией. Таким образом, Россия поставляет приднестровскому региону природный газ по нестабильной схеме в объеме, достаточном только для внутреннего потребления, но не предполагающем и выработку электроэнергии. Подробнее о том, как развивался энергетический кризис в последние годы и как Тирасполь решил остаться во власти Москвы в ущерб прозрачному решению насчет поставки газа, наш портал рассказал в этой статье.

Между тем Республика Молдова диверсифицирует свои источники и маршруты снабжения энергией. После многих лет зависимости от инфраструктуры приднестровского региона, Кишинев строит новые соединения с Румынией и европейским энергетическим рынком. Линия электропередачи Вулкэнешть-Кишинев мощностью 400 кВ позволит осуществлять импорт энергии из Румынии без необходимости транзита через узел МГРЭС. Наряду с этим идет подготовка еще двух межсистемных соединений мощностью 400 кВ – Бельцы-Сучава и Стрэшень-Гутинаш. Общая цель этих проектов — снизить зависимость от подконтрольной Тирасполю энергетической инфраструктуры и обеспечить Республике Молдова больше источников и маршрутов для энергоснабжения.

 

Дана Чобану

Stopfals.md

 

Следи за нами в Facebook, Instagram, Telegram и TikTok.

 

Ты oбнаружил(а) фейк в средствах массовой информации или в социальных сетях?

Сообщи об этом на https://semnale.stopfals.md/ru