Политики, сайты и страницы в социальных сетях (в особенности прокремлевские) представили как доказательства отдельные тезисы предварительного доклада Юридического комитета Палаты представителей Конгресса США, обвиняя Европейскую комиссию в цензуре и вмешательстве в выборы в ряде европейских государств, включая Республику Молдова и Румынию. В действительности утверждения из этого промежуточного доклада не были вынесены на голосование членов Палаты представителей. Европейская комиссия квалифицировала обвинения как «абсурдные и необоснованные». «Это политический текст, используемый как оружие в экономическом споре: он превращает конфликт между Европейским союзом и крупными платформами в эмоциональный рассказ о «цензуре», чтобы защитить коммерческие интересы», - заявил эксперт Андрей Курэрару.

Спекулятивные и преувеличенные утверждения по поводу этого проекта доклада опубликовали как некоторые политики, так и ряд каналов и аккаунтов в социальных медиа. Речь идет в особенности о медийных источниках, которые обычно распространяют ложные нарративы кремлевской пропаганды, а также об оппозиционных  политиках или активистах. Большинство из них дезинформировали намеренно или злоупотребляли выводами, не подкрепленными фактами. Об этих аспектах напишем в продолжении (примеры предвзятых или вводящих в заблуждение постов в Facebook - здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь или здесь, Telegram - здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь или  здесь, либо на некоторых сайтах).

Что говорится в докладе о Республике Молдова?

Предварительный доклад Юридического комитета Палаты представителей Конгресса Соединенных Штатов Америки под названием «Угроза иностранной цензуры, часть II: Европейская кампания по цензуре глобального интернета и её влияние на американский дискурс в США» содержит ряд обвинений в адрес Европейской комиссии.

скриншот доклада

В отношении Республики Молдова авторы утверждают, что Европейская комиссия якобы «оказывала давление на социальные платформы с целью цензуры контента в преддверии национальных выборов в Словакии, Нидерландах, Франции, Молдове»   после вступления в силу Акта о цифровых услугах (DSA) (прим. ред. - закон Европейского союза, регулирующий ответственность онлайн-платформ за цифровой контент, безопасность пользователей и прозрачность. Согласно этому регламенту, крупные компании, такие как Google, Meta, Amazon или TikTok, имеют дополнительные обязанности, включая ежегодные аудиты, подробную отчётность и эффективные механизмы модерации контента).

скриншот доклада

Утверждается также, что «в период 2023–2025 годов Европейская комиссия принимала меры против платформ и оказывала на них давление, требуя агрессивной цензуры контента в преддверии выборов в Молдове, Нидерландах, Франции, Ирландии и Румынии».

скриншот доклада

«За месяц до президентских выборов в Молдове в 2024 году EU Support Hub для Молдовы при Европейской комиссии провёл двухдневный саммит с представителями платформ на тему «противодействие рискам дезинформации через регулирование цифровых услуг». Среди спикеров был и премьер-министр Республики Молдова. Обсуждения включали «лучшие практики» цензурирования предполагаемой дезинформации с особым акцентом на DSA. В президентских выборах участвовал кандидат от той же партии, что и премьер-министр Молдовы, что вызвало серьёзные опасения по поводу конфликта интересов. Более того, Молдова пока не является официальным государством-членом Европейского союза, что поднимает дополнительные вопросы о том, почему в Молдове вообще обсуждался DSA, в условиях, когда комиссия утверждает, что DSA не имеет экстерриториального характера и не применяется в Молдове», - указывается в докладе. 

скриншот доклада

Реакция Европейской комиссии: «Абсолютно абсурдно и необоснованно»

Европейская комиссия решительно отвергла обвинения США в цензуре социальных медиа. «Мы поддерживаем свободу выражения мнения. Любое обвинение Европы в том, что мы не защищаем свободу слова, или любые обвинения в цензуре абсолютно абсурдные и необоснованные. Позвольте напомнить, что свобода выражения мнения безусловно является фундаментальным правом в Европе», - сказал пресс-секретарь Европейской комиссии по вопросам дезинформации Томас Ренье.

«Всегда полезно проводить публичные слушания. Напомню, что мы полностью поддерживаем свободу выражения мнений. Я говорил об этом много раз с этой трибуны», - заявил Ренье на пресс-конференции в Брюсселе, комментируя публичные слушания в Конгрессе США, посвящённые этому докладу.

По его словам, Акт о цифровых услугах (DSA) направлен на защиту свободы выражения мнений и обеспечение возможности осуществления этого основополагающего права гражданами Европы, в том числе в режиме онлайн: «В интернете можно посмотреть общедоступные индексы, классифицирующие страны по уровню основных прав или свободы выражения мнения. Вы увидите, что страны, занимающие верхние строчки этих индексов, находятся в одной части земного шара – Европе. (...) Это говорит само за себя».

Томас Ренье привёл в пример компанию Meta, владеющую Facebook и Instagram: «За первые шесть месяцев 2025 года Meta приняла 24,5 млн. решений по модерации контента, которые затронули пользователей в Европе. Речь идёт не о Еврокомиссии, поскольку с момента вступления DSA в силу Европейская комиссия не приняла ни одного решения по модерации контента».

Эксперт: Отчет это политическое оружие в конфликте между ЕС и крупными платформами США. Реальная ставка: деньги и бизнес-модели

Андрей Курэрару, эксперт сообщества WatchDog.MD, обращает внимание на контекст появления доклада, а также на его характер. «Это отчёт, подготовленный сотрудниками Юридического комитета Палаты представителей без поддержки обеих партий. Это не решение, не вывод, принятый комиссией, у него нет институционального одобрения на уровне комиссии. Это политический текст, используемый как оружие в экономическом споре: он превращает конфликт между Европейским союзом и крупными платформами в эмоциональный рассказ о «цензуре», чтобы защитить коммерческие интересы», - прокомментировал он.

«В части, касающейся Молдовы, отчёт продвигает две идеи - обе раздутые. Первая: двухдневная конференция по теме дезинформации перед президентскими выборами 2024 года, где Речан упоминается как спикер. Отчёт представляет её как момент влияния. В реальности конференция почти ничего не изменила. Она не создала механизм, который остановил бы потоки фейков, не обязала платформы действовать и не дала измеримых результатов.

Вторая: «группа быстрого реагирования» ЕС, которую описывают как инструмент давления, в действительности представляла собой коммуникационный канал, мост, через который можно было отправлять оповещения и запрашивать оперативные реакции. А что происходило на практике? Многие платформы игнорировали этот канал или реагировали с опозданием, порой, когда волна дезинформации уже схлынула и ущерб уже был нанесен. И ещё более гротескно то, что отчёт намекает, будто «вмешательство России» в выборы не было доказано, трактуя тему как политический ярлык, а не как реальную проблему региональной безопасности. Здесь и возникает вопрос к так называемым «проевропейцам»: если вы поддерживаете А, вы должны поддерживать и Б. Так Россия вмешивалась в выборы в Республике Молдова или нет?», - задаётся вопросом Андрей Курэрару.

По словам эксперта, реальная ставка этого отчёта — деньги и бизнес-модель: «В декабре 2025 года сеть Маска фигурирует с возможным штрафом в 120 млн. евро, включая 45 млн. за схему с галочкой для проверенных пользователей, а в 2025 году упоминаются совокупные штрафы в 700 млн. евро для Apple и Meta, связанные с рыночными правилами и данными. Так что речь идёт именно об этом, а не о правах граждан Молдовы».

Вмешательство России в выборы в Республике Молдова – установленный факт

Поскольку американский доклад посвящен только Европе, в нем нет никаких утверждений или констатаций об агрессивном вмешательстве Российской Федерации в президентские выборы (2024 г.) и парламентские выборы (2025 г.) в Республике Молдова.

Когда говорим о внешнем вмешательстве в последние выборы, важно выделять роль кремлевского режима и его приспешников (во главе с Иланом Шором).

И Stopfals.md (здесь, здесь, здесь, здесь или здесь), и журналисты-расследователи других  СМИ неоднократно  публиковали  материалы на эту тему, приводя множество доказательств означенного вмешательства.

Редакция Stopfals.md писала и о существовании многочисленных анонимных страниц в Facebook, которые в преддверии выборов 2024 и 2025 годов спонсировали сотнями тысяч евро посты с дезинформацией и манипуляциями, присущими кремлевской пропаганде.

Михай Авасилоайе,

Stopfals.md

Следи за нами в Facebook, Instagram, Telegram и TikTok.

Ты oбнаружил(а) фейк в средствах массовой информации или в социальных сетях?

Сообщи об этом на https://semnale.stopfals.md/ru