Целый ряд манипулирующих утверждений, опубликованных выходящим на французском языке журналом Omerta, который считают инструментом кремлевской пропаганды во Франции, активно распространялся в Республике Молдова. Десятки аккаунтов, страниц и каналов в социальных медиа, а также отдельные пропагандистские политики и интернет-пользователи продвигали утверждения, представляющие Республику Молдова «полем для игр» для Эмманюэля Макрона и Джорджа Сороса, а также «геополитической лабораторией» для «вмешательства ЕС» в ее внутренние дела. В то же время молдавские власти представлялись в них в качестве «мафии» и «оргпреступности». На самом же деле содержание опубликованных журналом Omerta статей не имеет под собой фактологическую базу, а многие идеи созвучны фейковым нарративам кремлевской пропаганды.

В апрельском выпуске журнала Omerta напечатано несколько статей о Республике Молдова, в том числе интервью с двумя оппозиционными политиками (Владом Филатом и Василе Костюком). Статьи изобилуют спекуляциями, манипуляциями и даже фейками на самые разные темы.

К примеру, в одной из статей автор задается вопросом, является ли «сфабрикованной политической победой» тот факт, что выборы выиграла Майя Санду. Как утверждается в том же материале, над состоявшимися в 2025 году парламентским выборами витала «тень американского вмешательства», при том, что после закрытия американской организации ЮСАИД «Европа взяла контроль на себя». В качестве доводов в пользу так называемого влияния Европейского союза приводятся визиты высокопоставленных европейских чиновников в Кишинев и финансовая помощь в размере порядка 1,9 млрд евро, предоставленная Республике Молдова в 2025 – 2027 годы. В то же время доказанное российское вмешательство в выборы умалчивается.

«Телеканалы закрываются, прессу жестко контролируют, а оппоненты подвергаются судебному преследованию и запугиванию. Демократия ослаблена», — говорится в другой статье, автором которой является основатель журнала Шарль Д’Анжу.

«Молдова под угрозой глобалистского вмешательства (Сорос, Макро, ЕС…)» — так озаглавлена цитируемая статья.

«Поклонник Путина». Кто стоит за журналом?

Omerta — журнал крайне правого толка, а его издательская политика придерживается прокремлевской направленности. Издание появилось в 2022 году, в скором времени после запрета европейским правосудием пропагандистского канала Russia Today (RT) France.

Крупные и авторитетные французские медийные учреждения (такие как Le Monde, Libération или Mediapart) представляют журнал Omerta в качестве инструмента российской пропаганды, повестка которого опирается на консервативные и геополитические темы.

Возглавляет журнал Режи Ле Соммье — бывший журналист RT France, а основал это издание бизнесмен Шарль д’Анжу, осуществляющий деятельность в Москве и связанный с российскими спецслужбами. Шарль д’Анжу тоже работал в RT France.

По поводу журнала Omerta журналист Дан Алексе, который был корреспондентом «Свободной Европы» в Брюсселе, отмечает, что «некоторые из тех, кто подписывает статьи, к примеру, Шарль д’Анжу, — известные крайне правые активисты, бежавшие в Россию».

«Еще с тех пор, как после вторжения России в Крым и последующей аннексии полуострова в 2014 году, Sputnik и Russia Today — телеканалы и веб-платформы, занимающиеся классической пропагандой, были запрещены практически всеми европейскими странами, появилось множество новых форм коварной пропаганды. Некоторые слишком очевидные и, возможно, менее убедительны. (...) Однако в последнее время на французском, английском или итальянском языках появилось немало публикаций, под которыми стоит подпись западных журналистов, и такие материалы могут обмануть наивного читателя.

Подобный «журнал», уже собственно название которого, то есть Omerta, должно вызывать подозрение, ведь данное слово означает клятву молчания внутри итальянской мафии, позиционирует себя как издание, пишущее о внешнем вмешательстве (Сороса, Макрона, ЕС) в политику Р. Молдова», — заявил Дан Алексе в своем очерке для Radio Moldova.

«Проблема в том, что написанные на французском либо английском языках пропагандистские тексты потом перепечатывают отдельные молдавские активисты, такие как Виталие Гэмурарь, который был пресс-секретарем Демпартии в то время, когда политформирование возглавлял Владимир Плахотнюк, или же некий Андрей Ионицэ», — добавил журналист.

Появившиеся в журнале утверждения разгоняют и раздувают

«Российские пропагандистские тексты на французском», то есть опубликованные в журнале Omerta идеи, действительно подхватили затем многие интернет-пользователи, сайты, страницы и аккаунты в социальных медиа. 19-20 апреля появились десятки постов и видео, которые продвигали идеи из соответствующих статей.

Особой активностью отличались страницы и аккаунты в Facebook, многие из которых анонимные (здесь, здесь или здесь), интернет-ползователи, которые часто распространяют фейки и манипуляции (такие как Виталие Флоря, Андрей Ионицэ, Серджиу Бадан или Алина Делисс), или же оппозиционные политики, такие как Влад Филат.

19-20 апреля десятки схожих видео появились скоординировано (они были опубликованы главным образом с анонимных аккаунтов) во многих социальных сетях

Распространению месседжей способствовали и многие известные источники дезинформации (Комсомольская правда в Молдове, Primul în Moldova, eNews, Canal5 или PRESS-Обозрение). Статью, опубликованную Комсомольской правдой в Молдове, традиционно перепечатали сайт и страница Партии коммунистов Республики Молдова (ПКРМ) в Facebook. Они утверждали, что «в ЕС, наконец-то, заговорили о том, что в Молдове мафия стала государством».

Основные идеи статьи из журнала Omerta распространяли и комментировали многочисленные TikTok-каналы, преимущественно анонимные, а также многие Telegram-каналы, известные тем, что постоянно занимаются дезинформацией, в том числе WTF Moldova?!, Molva, Ящик Пандоры, МЯСОРУБКА NEWS, ULTIMA ORĂ или ГРТ.

Большинство этих источников утверждали, что статьи, напечатанные в журнале Omerta, отражают «реальность» в Республике Молдова, представляя ее в качестве «поля для игр» для Запада, а государство в качестве захваченного «мафией». Многие из указанных источников утрировали отдельные утверждения авторов статей, опубликованных в этом журнале, а также значимость данного издания. Так, ПКРМ использовала обобщающее выражение «французские СМИ», тогда как отдельные аккаунты прибегали к таким утверждениям, как «Франция разнесла режим Санду».

Не подкрепленные утверждения и типичные кремлевские нарративы

Статьи, появившиеся в журнале Omerta, не содержат доказательства и факты, которые подкрепляли бы сделанные утверждения.

Многие из подобных месседжей были не раз разоблачены нашим порталом (о так называемом вмешательстве Джорджа Сороса — здесь; об «уничтожении» демократии в Республике Молдова — здесь и здесь; о «закрытии телеканалов» и «жестком контроле над прессой» — здесь, здесь, здесь, здесь и здесь); о «судебном преследовании и запугивании оппонентов» — здесь и здесь).

Утверждения о внешнем управлении Республики Молдова — один из ведущих нарративов, присущих российской пропаганде.

Хотя цикл статей, напечатанных в журнале Omerta, представляют Республикой Молдова в качестве места, в котором Запад и Россия борются за влияние, материалы фокусируются на мнимом вмешательстве Запада (в том числе в выборы), при этом их авторы не упоминают о доказанном влиянии Москвы в нашей стране.

Говоря о Республике Молдова в качестве «геополитической лаборатории» и «поля для игр», нельзя пренебрегать доказательствами массового вмешательства России на последних двух выборах, ведь эта незаконная деятельность была доказана правоохранительными органами и журналистами-расследователями (массовые кампании по подкупу голосов и дезинформации, нацеленные на то, чтобы сорвать проевропейский курс страны). Подробности ЗДЕСЬ.

Михай Авасилоайе,

Stopfals.md

Следи за нами в Facebook, Instagram, Telegram и TikTok.

Ты oбнаружил(а) фейк в средствах массовой информации или в социальных сетях?

Сообщи об этом на https://semnale.stopfals.md/ru