Сunoscut pentru acțiunile sale de comemorare a militarilor sovietici căzuți în al Doilea Război Mondial, Alexei Petrovici este și un promotor activ al narațiunilor false pro-Kremlin, în special legate de pretinsa „nazificare” a R. Moldova. Activitatea sa este legată de organizația de stat din Rusia Pravfond, care justifică războiul din Ucraina, fiind acuzată de propagandă militaristă și alte acțiuni de război hibrid în Occident. Petrovici este activ pe rețelele sociale, unde administrează câteva canale cu denumirea Солдат Победы (trad. - Soldatul Victoriei).

Are peste 10.000 de urmăritori pe pagina de Facebook, unde acumulează constant sute de reacții per postare. Totodată, unele videouri de pe canalul de TikTok (și el cu peste 10.000 de abonați) au mii de afișări.

Critic fervent al închiderii Centrului rus de cultură

Alexei Petrovici este unul dintre cei mai mari critici ai denunțării Acordului cu Federația Rusă privind centrele culturale, care duce la închiderea Centrului Rus de Știință și Cultură din Chișinău. El a încercat să între în sala de ședințe a Parlamentului pe 13 noiembrie 2025, când a fost examinat proiectul în prima lectură, dar nu a fost primit. Într-o intervenție pentru MD24 (canal afiliat oligarhului fugar Ilan Șor, condamnat penal în R. Moldova), Petrovici a calificat închiderea respectivului centru drept „legiferare a rusofobiei”, acuzând guvernarea că ar lupta împotriva culturii ruse. „Închiderea Casei Ruse din Chișinău este, de fapt, o rusofobie legalizată, aplicată consecvent de autoritățile Republicii Moldova. Iar atunci când afirmă că nu luptă împotriva culturii ruse, ci împotriva unei propagande mitice, ei mint cu nerușinare și fără scrupule. Tocmai cultura rusă, limba rusă și istoria rusă provoacă regimului Sandu o ură feroce și vădită” (în original: «Закрытие Русского дома в Кишиневе - это фактически узаконенная русофобия, последовательно реализуемая властями Республики Молдова. И когда они утверждают, что они борются не против русской культуры, а против какой-то мифической пропаганды, они нагло и бессовестно лгут. Именно русская культура, русский язык, русская история вызывает у режима Санду лютую и нескрываемую ненависть»), a spus Petrovici.

Reamintim că autoritățile R. Moldova și-au anunțat intenția de a denunța Acordul interguvernamental moldo-rus privind înființarea și funcționarea centrelor culturale ca răspuns la încălcările grave ale suveranității R. Moldova prin survolarea spațiului aerian de drone și rachete ruse. La 13 noiembrie, parlamentul a votat denunțarea acordului în prima lectură, iar la 27 noiembrie - în lectură finală. În nota de fundamentare a documentului se menționează și că acest centru prezintă pericole de dezinformare: „În contextul actualei situații geopolitice și al riscului ridicat de dezinformare, acest Acord poate fi utilizat ca un instrument pentru promovarea unor narative distorsionate de către Federația Rusă. Având în vedere că Republica Moldova nu beneficiază de un Centru cultural pe teritoriul Federației Ruse, nu există un mecanism echitabil pentru promovarea informațiilor despre Republica Moldova, ceea ce subminează echilibrul și scopul inițial al Acordului”. Iar ministrul Culturii, Cristian Jardan, a declarat că așa-numitul „Russkii Dom” este utilizat ca instrument pentru promovarea propagandei.

Mai mulți deputați PAS care au votat proiectul au precizat că acesta nu este îndreptat împotriva culturii ruse. Problema este în autoritățile de la Kremlin „care persecută cultura rusă și utilizează centrele culturale ca paravan pentru propaganda de stat”, a menționat deputatul Marcel Spatari.

De la începutul invaziei ruse în Ucraina, mai multe state, printre care România, Croația, Muntenegru sau Azerbaidjan au suspendat sau au închis centrele de cultură rusă de pe teritoriile lor. Raportul Russian cultural diplomacy under Putin, publicat în decembrie 2023, menționează că Rusia folosește cultura nu doar ca „soft power”, ci și ca instrument politic și militar/propagandistic, iar după începutul invaziei în Ucraina, discursul instituțiilor „soft power” ruse a devenit mult mai agresiv. Raportul, realizat de doi cercetători ucraineni și publicat și în revista britanică Political Studies Review, susține că ele au devenit „instituții de propagandă de război”, nu doar de cultură și diplomație culturală, contribuind la justificarea agendei expansioniste a Kremlinului.

Invenții despre „nazism” și autorități „ilegale”

În ianuarie 2025, Petrovici a manipulat că „în R. Moldova va apărea un manual de Istorie pentru clasa a XII-a, care justifică criminalii naziști și participarea României în cel de-al Doilea Război Mondial de partea Germaniei naziste”. De fapt, în manuale este explicat și curentul nazist apărut în perioada interbelică, dar și regimul autoritar din România, instaurat în 1938 și care a permis ascensiunea forțelor de extremă dreapta, în primul rând a Mișcării Legionare, dar și despre Holocaust, inclusiv pe teritoriile românești, din timpul celui de-al Doilea Război Mondial, sub conducerea lui Ion Antonescu.

În noiembrie, Petrovici s-a referit la criticile Ministerului Educației și Cercetării față de o controversată lege a educației aprobată de Adunarea Populară a Găgăuziei. „Ministerului lui Perciun nu-i convine faptul că copiii găgăuzi, datorită eforturilor Adunării Populare, Direcției Generale Educație și profesorilor din autonomie, vor fi supuși unui nivel mult mai redus de „fascizare” și „românizare” decât în restul țării. Asta nu intră în planurile „ministerului de îndobitocire”. În paradigma „Un popor, un Reich, un Führer” nu poate exista loc pentru alte opinii”, a scris Petrovici (în original: «Ведомству Перчуна не нравится, что гагаузские дети, стараниями Народного собрания, Главного управления образования и педагогов автономии будут подвергаться гораздо меньшему уровню фашизации и румынизации, чем в целом по стране. Это не входит в планы министерства оболванивания. В парадигме "Один народ, один рейх, один фюрер" не может быть места инакомыслию»).

Narațiuni similare sunt promovate și în postarea în care s-a referit la adoptarea de către ONU a rezoluției privind combaterea glorificării nazismului, a neo-nazismului și a altor practici care contribuie la alimentarea formelor contemporane de rasism, discriminare rasială, xenofobie și intoleranță conexă. R. Moldova, alături de alte state europene și democratice, a votat împotrivă. „Moldova de astăzi, prin autoritățile ei alese ilegal, este un regim nazist care îl glorifică pe Antonescu, eroizează nazismul și neagă Holocaustul”, a afirmat Petrovici (în original: «Сегодняшняя Молдова в лице незаконно избранной власти - нацистский режим, восхваляющий Антонеску, героизирующий нацизм и отрицающий Холокост»).

De fapt, rezoluția cu pricina este propusă anual de Federația Rusă, însă nu este susținută pentru că rezoluția este folosită politic pentru a legitima narațiunile Rusiei despre „denazificare” și pentru a rescrie contextul războiului din Ucraina. Amendamentele propuse de state occidentale arată că Rusia instrumentalizează tema nazismului pentru justificarea agresiunii sale militare în Ucraina. „Condamnăm ferm folosirea abuzivă, din motive politice, a narațiunii anti-nazism și respingem fără echivoc utilizarea inexactă și înșelătoare a termenului „denazificare” pentru a justifica războiul inuman, crud și ilegal de agresiune al Rusiei împotriva Ucrainei”, se arată și în explicațiile delegației UE la ONU, care a reprezentat și poziția țărilor candidate.

Atât în aceste postări, cât și în altele, Petrovici utilizează frecvent și manipulează cu sintagmele „regim nazist” sau „regimul Sandu”. Aceste formulări sunt tipice propagandei Kremlinului și a mesagerilor acesteia (inclusiv din regiunea transnistreană) pentru a inocula ideea că R. Moldova ar fi administrată de o guvernare nedemocratică.

O altă afirmație promovată des de Petrovici este că autoritățile actuale ale R. Moldova au fost „alese ilegal”. Acest fals, răspândit pentru a pune la îndoială legitimitatea guvernării pro-europene de la Chișinău, este specific propagandei de la Kremlin și a fost demontat de portalul Stopfals.md.

Abordare selectivă a istoriei (militare)

În opinia lui Petrovici, renovarea sau construcția monumentelor pentru ostașii români care au participat la al Doilea Război Mondial la fel reprezintă o „promovare a fascismului”. „În satul Slobozia Mare din raionul Cahul, asociația „Monumentum”, specializată în „eroizarea nazismului”, a inaugurat un nou monument dedicat militarilor României naziste, căzuți în vara anului 1941 în timpul invaziei în Uniunea Sovietică. Falsificatorii i-au prezentat, în mod tradițional, pe complicii lui Hitler drept „eroi-eliberatori”, care au murit „pentru eliberarea Basarabiei din robie”. Inaugurarea monumentului a avut loc cu participarea gărzii de onoare și a orchestrei militare a Departamentului Poliției de Frontieră a Moldovei, a Mitropoliei Basarabiei, a autorităților locale și, desigur, a copiilor. Anume către ei este orientată pe termen lung această „monstruoasă falsificare” care urmărește albirea și eroizarea ocupanților naziști”, scrie Petrovici (în original: «В селе Слобозия Маре Кагульского района Республики Молдова ассоциация по героизации нацизма "Monumentum" открыла очередной памятник военнослужащим нацистской Румынии, погибшим летом 1941 года во время вторжения в Советской Союз. Фальсификаторы традиционно обозначили пособников Гитлера "героями-освободителями", погибшими "за вызволение Бессарабии из рабства". Открытие памятника прошло с участием почетного караула и военного оркестра Департамента пограничной службы Молдовы, Бессарабской митрополии, органов местного самоуправления и, конечно, детей. Именно на них рассчитана вдолгую вся эта чудовищная фальсификация с обелением и героизацией нацистских захватчиков»).

De fapt, este vorba de o troiță dedicată unor grăniceri români morți în cel de-al Doilea Război Mondial și inaugurată la 8 noiembrie. Una similară a fost construită în timpul războiului, dar a fost ulterior distrusă în perioada sovietică. Istoricul și expertul Watchdog.MD, Artur Leșcu, precizează că nu este vorba de ridicarea vreunui monument în cinstea unui regim, dar de un gest de respect față de militarii care au murit pe teritoriul R. Moldova.

Ilie Ilașcu, prezentat ca terorist

Pe 20 noiembrie 2025, în ziua funeraliilor lui Ilie Ilașcu, Petrovici scria că fostul luptător pentru suveranitatea și integritatea R. Moldova și deținut ilegal în închisorile din stânga Nistrului a fost un terorist: „În vremurile în care Ilie Ilașcu comitea acte teroriste, ucidea și ardea civili în Transnistria, la Chișinău poeta Leonida Lari se mărita cu monumentul lui Ștefan cel Mare” (în original: «Во времена, когда Илие Илашку совершал террористические акты, убивал и сжигал гражданских людей в Приднестровье, в Кишиневе поэтесса Леонида Лари играла свадьбу с памятником Штефана Великого»).

Astfel, Petrovici a promovat aceleași narațiuni ale administrației ilegale de la Tiraspol și de la Moscova în anii 90’ pentru a justifica condamnarea grupului Ilașcu, dar și mișcarea separatistă. Curtea Europeană a Drepturilor Omului, în hotărârea sa pe cauza „Ilașcu și alții vs. Moldova și Rusia”, a calificat condamnările date de regimul separatist de la Tiraspol ca nelegitime, iar verdictele ca nefiind date de instanţe competente — deci condamnările nu au o bază juridică validă.

Promotor al narațiunilor Moscovei legate de NATO

Petrovici promovează narațiuni false și pe canalele sale de TikTok și YouTube, denumite Солдат Победы. Pe TikTok, Petrovici a devenit destul de activ în special în ultima lună. El publică discursuri de la diferite evenimente sau activități ale organizațiilor pe care le conduce, precum și frânturi din interviurile pe care le dă, în special pentru canalul propagandistic al lui Șor MD24.

În unele interviuri, el repetă diferite narațiuni false, inclusiv afirmația că Republica Moldova este „militarizată și atrasă în NATO”. „Atragerea Moldovei, stat neutru, în blocul nord-atlantic are loc împotriva voinței poporului moldovean și are un singur scop: să militarizeze teritoriul țării și, nu doar în vorbe, ci în practică, să transforme cetățenii în material consumabil numit «carne de tun». (...) Este o atragere sistemică a țării într-un bloc militar-politic agresiv”, afirmă Petrovici (în original: «Втягивание нейтральной Молдавии в Северо-атлантический блок происходит вопреки воле молдавского народа и имеет только одну задачу: милитаризировать территорию страны и не на словах, а на деле превратить граждан в расходный материал под названием "пушечное мясо". (...) Это системное втягивание страны в агрессивный военно-политический блок»).

Narațiunea falsă că R. Moldova ar fi înarmată de Occident/NATO pentru a fi implicată în războiul din Ucraina este răspândită pe larg de propaganda de la Kremlin. Stopfals.md a demontat în mai multe rânduri falsuri similare, inclusiv că armata R. Moldova ar trece sub controlul României și al NATO, că NATO ar fi concentrat zeci de mii de militari în R. Moldova, iar autoritățile de la Chișinău împing țara într-un conflict militar.

În același context vin și sperietorile despre „militarizare și încălcarea statutului de neutralitate”, falsuri pe care Stopfals.md le-a dezmințit în repetate rânduri. Experții afirmă că prin asemenea narațiuni se urmărește inducerea panicii și fricii, iar acest tip de falsuri se încadrează într-o narațiune mai largă a Federației Ruse, potrivit căreia R. Moldova ar merge „pe scenariul Ucrainei”.

Falsurile despre „înarmarea și atragerea R. Moldova în război”, precum și așa-zisa încălcare a statutului de neutralitate constituțională sunt printre preferatele propagandei de la Kremlin.

Din nou „rusofobie”

Într-un video publicat în contextul învestirii Guvernului Alexandru Munteanu, Petrovici susține că în R. Moldova ar fi promovată rusofobia. „Guvernul rusofobilor și-a început activitatea. (...) Ideea națională a țării sub regimul PAS nu este integrarea europeană, ci o rusofobie primitivă și social periculoasă” (în original: «Правительство русофобов приступило к работе. (...) Национальной идеей страны при режиме PAS является не европейская интеграция, а пещерная и социально опасная русофобия»). Acuzații similare despre așa-zisa rusofobie au fost lansate și în alte videouri publicate de Petrovici.

Narațiunea pretinsei rusofobii este permanent vociferată de politicieni și surse media pro-Kremlin. Acesta a fost și unul din motivele false, invocate de Vladimir Putin pentru începutul invaziei armatei în Ucraina. El a declarat atunci că prin așa-zisele acțiuni de „demilitarizare” și „denazificare” sunt apărați vorbitorii de limba rusă, care ar fi discriminați. Ulterior, la nici o lună de la începutul războiului, Ambasada Federației Ruse la Chișinău a lansat un apel către cetățenii ruși, îndemnându-i să sesizeze ambasada dacă sunt discriminați pe bază de etnie, limbă, cultură și religie. Atunci, mai mulți utilizatori de rețele sociale, vorbitori de limbă rusă, au comentat că în Moldova nu se simt discriminați și nu le sunt încălcate drepturile.

Portalul nostru a dezmințit mai multe acuzații legate de așa-numita promovare a rusofobiei în R. Moldova, care este un fals evident.

Reluarea falsului despre pierderea suveranității odată cu integrarea în UE

La 10 noiembrie, Petrovici a reluat unul din falsutile, propagate intens de mașinăria propagandistică a Kremlinului, și anume că integrarea europeană înseamnă pierderea suveranității R. Moldova și anexarea acesteia de către Occident. „Integrarea Republicii Moldova cu Uniunea Europeană a avut loc deja de foarte mult timp. Și a avut loc în sensul că Moldova și-a pierdut de mult suveranitatea și independența în luarea deciziilor” (în original: «Интеграция Республики Молдова с Европейским союзом уже давным-давно состоялась. И состоялась она в том плане, что Молдова давным-давно уже утратила свой суверенитет и независимость принятиярешений»).

Afirmația că integrarea europeană înseamnă pierderea independenței, suveranității și statalității R. Moldova este unul din principalele falsuri ale propagandei pro-Kremlin. Uniunea Europeană este o uniune voluntară cu subiecți egali. Statele membre UE își păstrează independența și suveranitatea și au dreptul de a alege să adere sau să părăsească blocul comunitar. O dovadă în acest sens este că, la 31 ianuarie 2020, Regatul Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord a părăsit Uniunea în aceleași frontiere teritoriale și fără a-și pierde suveranitatea. UE nu impune un control politic sau teritorial asupra statelor membre. De fapt, potrivit expertului Mihai Mogîldea, odată cu aderarea la UE, independența și suveranitatea R. Moldova vor fi consolidate, „datorită faptului că Federația Rusă nu va mai avea niciun fel de pârghie de șantaj și influență asupra noastră, vom avea acces la resurse financiare mult mai extinse, la proiecte de dezvoltare și asistență din partea Uniunii Europene, care va face ca statul Republica Moldova să fie unul mai funcțional și mai bine cotat la nivel internațional”.

Afilierea cu Pravfond, care justifică războiul din Ucraina

Alexei Petrovici este cunoscut drept președinte al organizațiilor Clubul Istoric Patriotic Rus și Consiliul Coordonator al Compatrioților Ruși din Republica Moldova, înregistrate oficial. El este prezentat drept coordonator al Comitetului Național de Coordonare „Victorie”, care organizează evenimente comemorative legate de cel de‑Al Doilea Război Mondial, marșuri de 9 mai și alte activități de glorificare a trecutului sovietic.

O investigație RISE Moldova publicată în iunie 2025 arată că Petrovici și proiectele sale au primit granturi de la Pravfond (o fundație rusă de stat) chiar în perioada în care Rusia a declanșat războiul împotriva Ucrainei. „Banii au fost solicitați după ce Pravfond a fost inclusă în lista de sancțiuni a Uniunii Europene, pentru „sprijinirea și punerea în aplicare a unor acţiuni și politici care subminează sau ameninţă integritatea teritorială, suveranitatea și independenţa Ucrainei”, precizează RISE Moldova.

O anchetă realizată de Centrul de Investigații Jurnalistice arată legătura dintre Petrovici și Pravfond, în condițiile în care un set de documente publicate de The Guardian în iunie 2024 demonstra implicarea partenerilor acestei organizații din Occident în diseminarea de dezinformări pro-Kremlin, practici de război hibrid și asistență juridică acordată unor agenți ruși reținuți pentru trafic de arme și asasinarea unor militanți ceceni.

Petrovici a avut câteva întâlniri oficiale cu ex-președintele R. Moldova, Igor Dodon. Potrivit unui comunicat de presă din decembrie 2020, cei doi au discutat la Președinție despre „necesitatea de a continua activitățile în vederea educației patriotice a tinerilor și a păstrării memoriei despre eroii căzuți”. Dodon i-a mulțumit lui Petrovici pentru „eforturi enorme pentru păstrarea memoriei istorice”, abordând importanța combaterii „falsificării istoriei Moldovei”.

Compania Meta i-a blocat recent pagina de Facebook, care a fost inactivă în perioada 21-28 noiembrie, iar Petrovici și-a îndemnat adepții să-l urmărească pe Telegram, TikTok și VKontakte.

 

Dana Ciobanu,

Stopfals.md

 

Urmărește-ne pe Facebook, Instagram, Telegram și TikTok.

 

Ai depistat un fals? Raportează-l pe semnale.stopfals.md/ro și noi îl vom dezminți!

#NuDezinformării #StopFals #API